DOI 10.52172/2587-6945_2022_20_2_63
Аннотация
В статье впервые рассматриваются в сравнительном аспекте драма Д. С. Мережковского «Павел I» и рассказ Ю. Н. Тынянова «Подпоручик Киже». Основанием для анализа стали общая для двух произведений тема – феномен самодержавной власти, а также общий исторический материал – царствование императора Павла I. Тынянов как автор исторической прозы явно отталкивался от принципов работы Мережковского с историческими источниками, от некоторых его «приёмов», разделяя с ним интерес к историческому анекдоту как живому свидетельству давно прошедшей эпохи, более достоверному, нежели исследования профессиональных историков. К созданию своих «мифов» о Павле I два писателя подошли с разных сторон. Мережковский в драме акцентировал внимание на двойственности властителя: для подданных он опасный безумец, наделенный неограниченной властью, для автора – страдающий человек, несущий тяжесть власти. Тынянов центром своего гротескового рассказа сделал историю «пустого места», перенося острие своего обличения с императора на созданную им бюрократическую систему, создавая некую «формулу самодержавия». Два автора сближаются в разработке общих мотивов, источником своим имеющих антипавловскую мемуарно-историческую традицию. Мотивы эти – безумие, страх и пустота. Они создают особую атмосферу и пьесы, и рассказа. При этом оба писателя сближаются в представлении о пагубности абсолютной власти как таковой.
Ключевые слова
Император Павел I, Д. С. Мережковский, Ю. Н. Тынянов, тема власти, историческая проза, исторический миф, компаративистика, мотивный анализ.